miércoles, 18 de septiembre de 2013

Una de Teorica...

           Estos días se cumplen 4 años desde que me dió por empezar en este mundillo del naipe. Y hoy quería hablaros de algo que, pese a haber leído muchas veces, he tardado todo ese tiempo en interiorizar.Es el famoso "teorema fundamental del poker" de David Sklansky, que dice lo siguiente:
Cada vez que juegas una mano de forma diferente a la forma que la hubieras jugado si pudieras ver todas las cartas de tu oponente, él gana. Y cada vez que tu juegas tu mano de la forma que la hubieras jugado de conocer sus cartas, él pierde.

        Recíprocamente, cada vez que tus oponentes juegan una mano de forma distinta la que lo habrían hecho de conocer tus cartas, tú ganas; y cada vez que ellos juegan su mano de la misma forma que lo habrían hecho de conocer tus cartas, tú pierdes.

        Todo el que comienza en este juego, al principio, prácticamente hace lo mismo: intenta jugar las cartas que le tocan, intentan conectar una jugada y si "salen las suyas" apuesta y si no, espera a la siguiente. Los hay que las juegan todas, los hay que sólo juegan las buenas, los hay que sólo juegan las muy buenas...es una forma de enfocar el juego. Es "jugar a ligar". Conforme se van introduciendo en lo que se llama el metagame, a parte de este enfoque, empiezan a pensar en el rival de una forma somera: miran su jugada, miran las posibles jugadas superiores y entonces se hacen la típica pregunta de ¿la lleva o no la lleva?. Bajo mi punto de vista, esta evolución en el juego de cualquier persona es la básica. Y es el final para muchos jugadores en progresión como jugador. Es decir, se quedan estancados ahí. Aprenden a calcular probabilidades, a contar outs, a controlar el bote, a robar ciegas... Pero su juego al final es llegar a la pregunta ¿lo lleva o no lo lleva?

         Para mi, hay un siguiente paso en la evolución: Intentar interiorizar el teorema fundamental del poker. Aunque parezca enrevesado, es muy sencillo de entender: sólo hay que jugar con las cartas de los rivales. Claro. Es fácil de entender. Pero es lo más difícil de este juego. No es "la lleva o no la lleva". Es mucho más. Es conocer cómo es el caracter del jugador que tenemos enfrente, cuales son su rangos de apuesta, cuales son sus pautas de comportamiento en cada una de las calles. Esto nos lleva a definir que tipo de manos pueden llevar en cada situación y saber cuando podemos sacar valor o hacer foldear al rival. No es "la lleva no la lleva". Es provocar en cada momento la situación idónea para controlar que va a pasar antes de que pase... Y esto, es lo difícil del juego...

           En un intento de esquematizar todo este proceso, se me ocurren varias pautas para controlar el desarrollo de una mano. Y esto es lo que voy a ir desenredando en las siguientes entradas....

sábado, 31 de agosto de 2013

De vuelta

         Hacía mucho tiempo que no aparecía por aquí. Quizás fuera por haber perdido la ilusión por el juego. El cash ha llegado a resultarme extresante, aburrido, monótono. Mucho juego standar, un sin fin de manos... Aunque los resultados eran buenos, no me estaba haciendo bien e incluso me afectaba a mi vida personal. 

         Desde hace un par de meses, de la mano de un amigo he vuelto a introducirme en el juego de torneos. Y puedo decir que he recuperado esa ilusión perdida. He vuelto a leer libros, he vuelto a jugar y de nuevo estoy como se suele decir ahora "on fire". He empezado jugando esta modalidad con torneos de bajo buy-in (de 0 a 10 €). Los resultados, pese a que creo que la varianza me sigue haciendo de las suyas, están siendo buenos.Veremos hasta dónde llegamos....

         Después de este pequeño "rollo" vamos a lo que vamos. Y hoy me apetece analizar una de las manos de un torneo cualquiera. Estamos en el big 10 de pokerstars. Las ciegas están en 50-100. Aún no hay antes. No conozco a ningún jugador de la mesa.


         Decido defender con esta mano. Pienso que el BT, pese a no conocerlo, puede estar abriendo un rango amplio y mi mano es, cuando menos, para defender. Me gusta ir dejando claro desde el principio que no soy un jugador que deje escapar la ciega tan fácilmente. Así que resubo hasta 729 (3.3 su apuesta) y defiendo resubiendo, en vez de pagando, porque es una mano que voy a jugar sin posición. Quiero, al menos, tener la iniciativa.



       Se crea un bote de 1598 fichas, que suponen 15 ciegas muy jugosas en estos primeros compases del torneo. Aunque tengo 112 ciegas, sé que en 20 minutos tendré 40... y no puedo estar esperando premiums.

      El flop que sale es de los más feos que podía ver:


      
        Ya que tengo iniciativa, salgo apostando. Medio bote creo que es suficiente. Y sólo me paga. Aquí, la única mano hecha que sólo me paga es 9T. El resto son manos especulativas. Puede pagarme con proyecto. Puede pagarme con parejitas bajas... Pero me inclino más por parejas bajas o proyectos débiles, tipo KQ sin tréboles. AK no es una opción, pues creo que hubiese puesto una cuarta apuesta antes del flop. Cualquier suited o doble proyecto (de escalera y color) creo que debería de subir. Ante lo cual, tendría que foldear. El bote vale ya más de 30 ciegas y mi idea es venderlo muy caro...

        El turn, sigue poniéndome a prueba... 


     No querías proyectos, pues toma dos platos...Completa una de las manos especulativas que podía haberme pagado en flop, KQ. Aquí, no gano nada apostando. Si apuesto y me pagan, voy a tener que farolear en el river con una apuesta demasiado grande y el rival ya se puede ver comprometido y no tirar sus cartas en el river. Si apuesto y me sube, voy a tener que foldear, obviamente. Prefiero pasar y reevaluar ante su apuesta. Cual es mi sorpresa que se da check. Esto creo que confirma la idea de que lleva pareja baja. 88,77... Con lo cual, si el river no es una carta baja, esta claro que voy a apostarlo si o si.



        El river es una Q y es maravilloso para mi. Completa una posible escalera con AK. Y ya que he resubido antes del flop, es una mano que puedo representar perfectamente. Si tiene 88, también lleva escalera. Pero sería dificil pagar una apuesta, ya que con cualquier K también la hay. Por eso, aquí lo interesante es ver qué cantidad apuesto. La idea es apostar una cantidad creible. Si le meto allin, creo que me puede pagar, incluso con 88, ya que ir allin en esta situación da la idea de que quiero llevarme el bote porque no he ligado.. Si le meto muy poco, también tiene un call fácil. Al fin y al cabo, tiene mano de Showdown y no se la puedo poner muy barata. Así, la cantidad creible es en torno a un 70% del bote, esto es, 2199 fichas. Apuesto esa cantidad y tras mucho pensar, el villano termina foldeando...


         Creo que para empezar, despues de tanto tiempo sin escribir, no esta mal no?