viernes, 10 de enero de 2014

Aprendiendo a planificar manos I

   Hace algunas entradas introduje el concepto de "interiorizar el Teorema Fundamental del Poker". En este sentido, creo que  planificar la mano es fundamental en este juego. Planificar la mano, como su propio nombre indica, es tener un plan: es anticipar posibles escenarios para tener anticipadas unas posibles acciones de manera de que podamos obtener valor o hacer foldear a manos mejores.Trato de aprender con estas entradas en mi blog. Y así, voy a poner algún ejemplo de manos que a posteriori considero que no están bien jugadas. Y son precisamente esas manos las que te catapultan-condenan en un torneo.
    La situación se produce en el Special Warm Up Half Price de Pokerstars. Estamos en una fase aun temprana del torneo, con ciegas 350-700, ante de 85. Estoy con 60 ciegas. No llevaba muchas manos en la mesa. Estoy en el Dealer y recibo As de picas y K de corazones. La mano viene con un mini raise de UTG +3 , un jugador con el que apenas he jugado 30 manos  y  se ha movido poco. En este punto, creo que la primera decisión que debo de plantearme es si con esta mano, con 60 ciegas y contra este rival , aparentemente Tight, quiero jugar por stacks o no. En el momento creo que no, ya que le hice un raise mínimo a 3190 (x 2.2). esto hace que hay muchas manos en el rango de OR del rival que tengan que hacer call por odds. Las odds que doy están en torno a 2,27:1 (31%). Lógicamente mi raise aquí va mas encaminado a equilibrar rangos que a jugar por stacks, lo cual creo que en sí mismo no es un error. Lo que puede llegar a serlo es PLANIFICAR LA MANO basado en una forma distinta a la que se espera preflop. Me explico. El raise mínimo implica que quiero hacer un bote pequeño, que quiero ver el flop sin que puedan entrar manos marginales del tipo 72off. Por tanto, la planificación de la mano debe ir encaminada en este sentido, apostando en los flops más favorables para mi mano y, dado que tengo posición, chekearme en los menos favorables para así no seguir engordando un bote según el plan inicial. Además tengo que ser consciente que hay muchas manos con equity que van a hacer call por odds a mi mini 3bet. Manos como poketpairs, conectores suited incluso no suited como KQ,QJ o JT son manos que pueden perfectamente hacer un call barato. Aquí, si por ejemplo la subida hubiese sido mayor, por ejemplo, x 3,5, las odds del bote serían del 43% y así el rango de call sería más cerrado. Pero esta subida debería hacerla si mi plan fuera jugar por stacks. Y ese es mi gran leak. Para interiorizar bien el Teorema Fundamental del Poker tengo que mejorar muchísimo mi planificación de manos. Pero, sigamos con el ejemplo....

     El flop trae 3 y 10 de diamantes y el 9 de picas. Este flop en su conjunto impacta más con el rango del rival que con el mío. El plan era hacer un bote pequeño. Preflop hay 8195 fichas. Como tengo posición, tengo muchas posibilidades de poder seguir mi plan, ya que voy a obtener muchos check del rival y chekeando, voy a poder obtener el resultado que quería según mi plan establecido. El rival chekea y yo, "siguiendo el plan" (por los coj..) apuesto más de medio bote: 4900. Es un error. Ninguna de las manos con cierto equity que me pagan preflop van a foldear. Encima desvirtúo mi plan porque el bote va a empezar a engordar sin control. Y la mano en este punto deja de tener sentido. Con 58 ciegas por detrás, mi SPR en el flop está en torno a 5. Mi mano, aunque mejore, siempre va a resultar muy vulnerable. Todo esto indica que mi porcentaje de éxito en la apuesta de continuación va a ser bastante bajo. Y encima mi plan inicial era el de no apostar. Apuesto y mi rival hace call. Una vez truncado el plan inicial ( por mi mal juego) es buen momento para replantearnos el plan, ya que el bote vale en este punto 17995 fichas y tengo por detrás 33969. Un SPR de 1,89. Es un gran bote y para poder llevárnoslo o bien ligamos algunas de nuestras outs o bien tenemos que convertir nuestra mano en un farol. Y la decisión de un jugador ganador debería ser intentar convertir la mano en un farol, dado que sobre nuestras outs no tenemos ningún tipo de control. Una vez examinada la textura del board, el plan debería ser aprovechar cualquier scary card (carta de miedo) del turn. Es decir, una carta que al rival pueda asustar. Y la más probable debería ser un diamante. Si sale un diamante en el turn, tenemos que planificar dónde vamos a intentar llevarnos el bote, si en el turn o en el river. a mi entender, cualquiera de las líneas puede ser correcta. Pero para ganar torneos y después de montar el bote que se ha montado, hay que intentar robar ese bote. Porque sino, no estamos jugando a poker. Nos convertimos en jugadores de lotería a expensas de las cartas...

     El turn trae el diamante que necesitábamos. Es un 9. El hecho de que haya dos en la mesa hace menos probable que el rival lo lleve. Además, si en el flop llevaba trío, por ejemplo, debería de haber cubierto su jugada. Está claro que el diamante está también en su rango, pero cualquier buen jugador, ante la apuesta mía en el flop, hubiese subido de semifarol, así como también manos del tipo QJ. Por tanto, el rango del rival queda reducido a dieces tipo JT,QT,KT,AT y parejas tipo 44,55... No debe haber más. Creo que dado este rango, lo mejor puede ser hacer una overbet en el turn o chekear para subir de farol si nos apuesta el river. Quizás la línea más scary sea la segunda. Y ese debería haber sido el plan, ya que el rival se da check y yo me doy check.

   El river llega con un 8 de picas. Y el rival apuesta 6795. Esta apuesta no es una apuesta de valor a mi entender. Esta apuesta me indica que esta loco por tirarse. Esta convirtiendo básicamente su mano en farol. Cree que su 10 no va ganando y quiere echarme del bote con un ridi bet. Es más. Aunque sea una apuesta para que se la pague, se está metiendo en un charco porque si le subo de farol tiene una decisión muy complicada. El plan era subir de farol allin. Y no lo hice. Hice un perdedor call, ya que el rival llevaba JT. Una vez más, no seguí el plan que me marqué. Unos niveles mas tarde estaba viendo una serie fuera del troneo....

   Creo que este es un buen ejemplo de donde estoy cometiendo errores. Las planificaciones que hago en las manos distan mucho de ser ni tan siquiera buenas y es en lo que más tengo que mejorar para poder ser mejor jugador. 

   
  

sábado, 4 de enero de 2014

Torneo de 30 + 5 Casino de Sevilla. 3/1/2014


A continuación, os detallo las manos del torneo 30+5 del casino de Sevilla de ayer. Torneo bastante turbo.

Me siento y no conozco a nadie de la mesa.

Mano 1: Ciegas 25-50.Abro 3BB en UTG AKo 3bb y paga BB.
Flop:(350 fichas) Sale 855 rainbow. En un flop bastante seco decido hacer Cbet grande de 200. Insta paga. Aquí obviamente hay algún 8 en su rango. Pero quizás mi lectura se encamina más a una pareja intermedia. Sólo cabe 66-77 y creo que 77 hubiese recibido un raise preflop. También hay algún AT o manos como QJ.
Turn (750): sale una J de otro palo distinto. Es decir no hay dos cartas del mismo palo. Aquí decido hacer una apuesta más grande dado que sólo me encajan poketpairs y alguna J débil que creo que puede tirarse a un segundo barrell. Hago apuesta de 700 y me vuelve insta pagar. El bote que se monta es de 1750 y me quedan 2600 detrás. A mi rival también. Mi plan es no hacer más barrels de farol porque la actitud de pagarme tan rápido me hace pensar que va pagar hasta el final.
River: (2250). Sale un 9 y mi rival pasa. Paso detrás enseña 66.

Mano 2: Estoy en BT con 98s de diamantes. Ciegas 50-100. Tengo 2200 fichas. Hay dos limpers, UTG y middle. Hago un ROL 350 y pagan los dos.
Flop:(1200). Trae K57 rainbow. Más seco no puede ser. Como tengo posición y no tengo stack detrás suficiente decido no hacer Cbet contra los dos jugadores. Además hay cartas en el turn que me pueden ayudar, ya que tengo outs a escalera interna con el 6 y un diamante me daría proyecto de color. Hay Reyes que querrán atraparme si hago cbet.
Turn (1200). 8. No es la mejor carta pero al menos ligo segunda pareja. Vuelven a pasar todos hasta mi. Hago una apuesta de 575 y me paga el mismo jugador de antes con los seises. Aquí sólo veo reyes bajos. El echo de que tenga yo un 8 hace menos probable que el lo tenga. Así que Kx es lo único que me paga en ese flop y no quiere hacer el bote grande.
River (2350). As. Según mi lectura tengo que convertir mi mano en un farol. Me quedan 1600 y además todo lo pienso súper rápido para dar la sensación de alivio ante el as. Mi rival pasa. Pucheo y se tira enseñando un K...vuelvo al stack inicial

Mano 3. Ciegas 150-300. Ya llevamos un rato en la mesa y tengo una idea clara de la mayoría de los jugadores. Tengo 4000 puntos, que son 10 ciegas mal contadas y mi plan es atacar a los jugadores débiles. En esta mano el jugador más débil de la mesa hace limp en primera posición. Llevo J7 y decido hacer ROL a 775 en SB. Insta paga. Le hago el ROL confiando en que postflop va a tirarse muchas veces.
Flop (1850). 9 2 4 con dos diamantes. Es de los mejores flops porque apenas se liga. Donkeo 1200 y mi rival se tira...

Mano 4: ciegas 150-300 tengo 6000 puntos más o menos. Me dan 9-10 en BB. Todos se tiran hasta el CO que sube a 900. Es un jugador que esta jugando toda la baraja. Mi plan aquí es hacer una subida fuerte para tirarlo preflop. Resubo a 2100. Y se tira pensando mucho tiempo y enseñando un As...

Mano 5:  ciegas  200-400. Recibo en UTG 55. Tengo unos 7500 puntos.No me gusta limpear manos en primera posición. Pero por imagen limpeo 55. Otro jugador en middl hace raise mínimo y otro por detrás vuelve a subir allin. Aquí pienso bastante. La resubida mínima me hace pensar que lleva un A bien acompañado. Ya lo había hecho antes. Esto reduce el rango de parejas altas en el jugador que ha ido allin. Con lo cual creo que los dos pueden ir con brodways pisadas. Esto me da un alto porcentaje extra a mis cincos. Pero término tirándome. Soy un nit. El otro paga y era AK vs AQ. El board no ayudo a ninguno de los dos...

Mano 5. Ciegas 200-400. Tengo unos 6900 puntos. Me dan AJ Estoy en BT. Abre el jugador débil de la mesa mínimo. Le quedan unos 4000 por detrás. Y hago lo mismo que antes. Le resubo a la mitad de su stack. Y paga llorando.
Flop (2600). Sale lo más feo del mundo. KQ4. Mi rival va insta allin. Obviamente le pago.Tengo que poner 1100 en un bote de 5000. Me liga KJ. Me salva un 10 en el river...

Mano 7. Tengo 9000 puntos. Ciegas 200-400. Tengo QJ en middle. Abro a 900 y me llevo las ciegas.

Mano 8. Tengo 9600 puntos. Me vuelven a dar QJ la siguiente mano. Vuelvo a abrir a 900 y me paga BB
Flop(2000). El flop trae A77 con dos picas (yo no llevo picas). Es un flop tan seco que tengo que hacer al menos una apuesta. Veteo 1050 y foldea...

Mano 9: Ciegas 200-400. Tengo 8-10 en BB. Un jugador agresivo abre en CO ( el mismo de antes con 9-10). Y vuelvo a atacar su subida subiendo 2,5 su apuesta. Vuelve a pensar y se tira enseñando cuatros. Parece que esta harto de mis resubidas...

A estas alturas, me cambian de mesa. Tengo unos 12000 puntos que son 20 ciegas. Ciegas 300-600

Mano 10. Abro 1250 AJs en Early. Me paga BT y BB. Aquí creo que cometo un error. La BB está con un stack bastante grande. Y creo que debería haber hecho una subida mayor por valor.
Flop (4950) el flop trae 10-6-4 rainbow. Aquí no decido hacer cbet contra dos jugadores. No represento nada y no tengo stack suficiente para meter Tres apuestas de farol. La BB hace check. Y BT tb se da check.
Turn (4950). El turn trae un K. Y la BB se da check. Es una carta que voy a apostar siempre ya que encaja con mi rango de OR en Early. Apuesto 2100 y recibo un raise mínimo de la BB. Aquí hay que analizar la situación. Me quedan detrás unos 8000 puntos. Poner en un rango al rival es imposible porque es la segunda mano que llevo en la mesa. Pero mi experiencia me dice que es una apuesta débil. Un min raise a una cbet de delayed representa una mano echa débil. Es una apuesta de tanteo. Quizás un K bajo. O más bien un 10 ligado en el flop que quiera información. En algunos casos sería un trío o una mano fuerte echa. Unas dobles de KT. El bote vale 10000 puntos y tengo 8000 detrás. El problema es que mi stack no es tan profundo y puedo inducir a muchos calls de manos medias. Pero aún si fuese perdiendo, tengo 4 damas, 3 ases y 3 jotas, puesto que descarto los reyes en su rango. Son 10 outs más la posibilidad de que el rival se tire. Así que pusheo y me encuentro con T6off ( vaya call). Mi mano no mejora y salgo del torneo el número 15. A sólo 5 puestos de hacer ITM...

Resumen:

Puntos Fuertes: mi juego a mejorado bastante con respecto a los últimos torneos en vivo. Los ROLs y los 3bets en vivo asustan mucho más que on line y creo que en ese aspecto tengo que seguir explotandolos. Mis lecturas siguen creciendo y me doy cuenta que estoy un punto por encima del rival medio.
Puntos débiles: caigo una y otra vez en el mismo error. No puedo valorar las apuestas de los rivales por la experiencia. La mano que me saca del torneo es un ejemplo. Apenas sabía nada de el. Y cometí el error de considerarlo un rival medio, no creyéndome su apuesta. En estas situaciones he de tener más equity en mi jugada. Si en el turn hubiese flush-draw si hubiese sido correcta mi resubida allin. Tengo que guardarme siempre una salida.

Este fue mi torneo. Espero vuestro feed-back

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Una de Teorica...

           Estos días se cumplen 4 años desde que me dió por empezar en este mundillo del naipe. Y hoy quería hablaros de algo que, pese a haber leído muchas veces, he tardado todo ese tiempo en interiorizar.Es el famoso "teorema fundamental del poker" de David Sklansky, que dice lo siguiente:
Cada vez que juegas una mano de forma diferente a la forma que la hubieras jugado si pudieras ver todas las cartas de tu oponente, él gana. Y cada vez que tu juegas tu mano de la forma que la hubieras jugado de conocer sus cartas, él pierde.

        Recíprocamente, cada vez que tus oponentes juegan una mano de forma distinta la que lo habrían hecho de conocer tus cartas, tú ganas; y cada vez que ellos juegan su mano de la misma forma que lo habrían hecho de conocer tus cartas, tú pierdes.

        Todo el que comienza en este juego, al principio, prácticamente hace lo mismo: intenta jugar las cartas que le tocan, intentan conectar una jugada y si "salen las suyas" apuesta y si no, espera a la siguiente. Los hay que las juegan todas, los hay que sólo juegan las buenas, los hay que sólo juegan las muy buenas...es una forma de enfocar el juego. Es "jugar a ligar". Conforme se van introduciendo en lo que se llama el metagame, a parte de este enfoque, empiezan a pensar en el rival de una forma somera: miran su jugada, miran las posibles jugadas superiores y entonces se hacen la típica pregunta de ¿la lleva o no la lleva?. Bajo mi punto de vista, esta evolución en el juego de cualquier persona es la básica. Y es el final para muchos jugadores en progresión como jugador. Es decir, se quedan estancados ahí. Aprenden a calcular probabilidades, a contar outs, a controlar el bote, a robar ciegas... Pero su juego al final es llegar a la pregunta ¿lo lleva o no lo lleva?

         Para mi, hay un siguiente paso en la evolución: Intentar interiorizar el teorema fundamental del poker. Aunque parezca enrevesado, es muy sencillo de entender: sólo hay que jugar con las cartas de los rivales. Claro. Es fácil de entender. Pero es lo más difícil de este juego. No es "la lleva o no la lleva". Es mucho más. Es conocer cómo es el caracter del jugador que tenemos enfrente, cuales son su rangos de apuesta, cuales son sus pautas de comportamiento en cada una de las calles. Esto nos lleva a definir que tipo de manos pueden llevar en cada situación y saber cuando podemos sacar valor o hacer foldear al rival. No es "la lleva no la lleva". Es provocar en cada momento la situación idónea para controlar que va a pasar antes de que pase... Y esto, es lo difícil del juego...

           En un intento de esquematizar todo este proceso, se me ocurren varias pautas para controlar el desarrollo de una mano. Y esto es lo que voy a ir desenredando en las siguientes entradas....

sábado, 31 de agosto de 2013

De vuelta

         Hacía mucho tiempo que no aparecía por aquí. Quizás fuera por haber perdido la ilusión por el juego. El cash ha llegado a resultarme extresante, aburrido, monótono. Mucho juego standar, un sin fin de manos... Aunque los resultados eran buenos, no me estaba haciendo bien e incluso me afectaba a mi vida personal. 

         Desde hace un par de meses, de la mano de un amigo he vuelto a introducirme en el juego de torneos. Y puedo decir que he recuperado esa ilusión perdida. He vuelto a leer libros, he vuelto a jugar y de nuevo estoy como se suele decir ahora "on fire". He empezado jugando esta modalidad con torneos de bajo buy-in (de 0 a 10 €). Los resultados, pese a que creo que la varianza me sigue haciendo de las suyas, están siendo buenos.Veremos hasta dónde llegamos....

         Después de este pequeño "rollo" vamos a lo que vamos. Y hoy me apetece analizar una de las manos de un torneo cualquiera. Estamos en el big 10 de pokerstars. Las ciegas están en 50-100. Aún no hay antes. No conozco a ningún jugador de la mesa.


         Decido defender con esta mano. Pienso que el BT, pese a no conocerlo, puede estar abriendo un rango amplio y mi mano es, cuando menos, para defender. Me gusta ir dejando claro desde el principio que no soy un jugador que deje escapar la ciega tan fácilmente. Así que resubo hasta 729 (3.3 su apuesta) y defiendo resubiendo, en vez de pagando, porque es una mano que voy a jugar sin posición. Quiero, al menos, tener la iniciativa.



       Se crea un bote de 1598 fichas, que suponen 15 ciegas muy jugosas en estos primeros compases del torneo. Aunque tengo 112 ciegas, sé que en 20 minutos tendré 40... y no puedo estar esperando premiums.

      El flop que sale es de los más feos que podía ver:


      
        Ya que tengo iniciativa, salgo apostando. Medio bote creo que es suficiente. Y sólo me paga. Aquí, la única mano hecha que sólo me paga es 9T. El resto son manos especulativas. Puede pagarme con proyecto. Puede pagarme con parejitas bajas... Pero me inclino más por parejas bajas o proyectos débiles, tipo KQ sin tréboles. AK no es una opción, pues creo que hubiese puesto una cuarta apuesta antes del flop. Cualquier suited o doble proyecto (de escalera y color) creo que debería de subir. Ante lo cual, tendría que foldear. El bote vale ya más de 30 ciegas y mi idea es venderlo muy caro...

        El turn, sigue poniéndome a prueba... 


     No querías proyectos, pues toma dos platos...Completa una de las manos especulativas que podía haberme pagado en flop, KQ. Aquí, no gano nada apostando. Si apuesto y me pagan, voy a tener que farolear en el river con una apuesta demasiado grande y el rival ya se puede ver comprometido y no tirar sus cartas en el river. Si apuesto y me sube, voy a tener que foldear, obviamente. Prefiero pasar y reevaluar ante su apuesta. Cual es mi sorpresa que se da check. Esto creo que confirma la idea de que lleva pareja baja. 88,77... Con lo cual, si el river no es una carta baja, esta claro que voy a apostarlo si o si.



        El river es una Q y es maravilloso para mi. Completa una posible escalera con AK. Y ya que he resubido antes del flop, es una mano que puedo representar perfectamente. Si tiene 88, también lleva escalera. Pero sería dificil pagar una apuesta, ya que con cualquier K también la hay. Por eso, aquí lo interesante es ver qué cantidad apuesto. La idea es apostar una cantidad creible. Si le meto allin, creo que me puede pagar, incluso con 88, ya que ir allin en esta situación da la idea de que quiero llevarme el bote porque no he ligado.. Si le meto muy poco, también tiene un call fácil. Al fin y al cabo, tiene mano de Showdown y no se la puedo poner muy barata. Así, la cantidad creible es en torno a un 70% del bote, esto es, 2199 fichas. Apuesto esa cantidad y tras mucho pensar, el villano termina foldeando...


         Creo que para empezar, despues de tanto tiempo sin escribir, no esta mal no?







sábado, 8 de diciembre de 2012

Resumen de Noviembre y objetivos de Diciembre

    Terminado Noviembre estos son los resultados:


    Como puede verse, en líneas generales el mes no puedo calificarlo ni tan siquiera correcto. Las razones podrían ser:


  • Aunque por motivos laborales las manos que había presupuestado eran demasiado altas, tengo que admitir que este mes podía haber llegado a las 35 manos.
  • En cuanto a las ganancias, iba bastante bíen ganando a mas de 12 ciegas. Pero las últimas 4000 manos han sido desastrosas. 
  • De todas formas, mi linea de ganancias al showdown sigue cayendo en picado.
    Así, estos seran los objetivos para Diciembre:


    Y como objetivo prioritario, mantener a cero las ganancias al showdown. 

    Además, este mes he jugado 9 torneos, por un total de 17€ sin pinchar en ninguno de ellos. Durante diciembre intentaré jugar alguno de los que su estructura sea adecuada (sin rebuys masivos, niveles mínimo de 10 minutos) y como objetivo me pongo recuperar el dinero invertido en torneos.


WebRep
Calificación general
Este sitio no tiene calificación
(no hay votos suficientes)
WebRep
Calificación general
Este sitio no tiene calificación
(no hay votos suficientes)